杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng三公分是多少厘米 三公分是多少毫米)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023三公分是多少厘米 三公分是多少毫米年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 三公分是多少厘米 三公分是多少毫米